新闻资讯

新余鉴奥袜子 > 新闻资讯 >

扎拉再次败诉。你喜欢喜欢剽窃的品牌吗?_休闲

四年后,扎拉在丹麦服装品牌Rains的设计侵权案中败诉。Zara的“以营利为目的”的方法在业内受到了广泛的批评。尽管一再发生剽窃事件,zara仍然拒绝改变。品牌消费者喜欢吗?

1

据报道,扎拉和瑞恩斯的设计侵权案是从防水夹克的外观设计开始的。Rains说,扎拉的两件大衣和龙

夹克防水外套的外形设计与其大衣非常相似。Zara的母公司Inditex拒绝会见律师,尽管他们试图解决纠纷。最后,在2016年,Rains向丹麦法院提起诉讼。

赢得诉讼后,Rains在要求赔偿的同时申请禁令救济,要求Zara永久禁止销售涉嫌侵权的夹克。Rains的联合创始人说,业界一直在期待诉讼的结果,全球巨头不能无限期地侵犯设计权。

事实上,这不是扎拉第一次在侵权案件中败诉。早在2015年,意大利时尚集团OTB(仅

勇敢)集团起诉Zara抄袭其品牌Diesel和Marni的牛仔裤和凉鞋。尽管扎拉坚持认为牛仔裤缺乏创意,凉鞋产品之间存在明显差异,但法院最终宣布扎拉的侵权行为成立,要求立即召回侵权产品,停止销售,并支付每件产品235美元。此外,扎拉还多次被指控剽窃奢侈时尚品牌和艺术家的作品。

据报道,Zara每年都有数百人组成的团队穿梭于时装周和时装秀之间,了解最新的设计趋势。纺织服装品牌管理专家、上海梁琪品牌管理有限公司总经理程伟雄在接受《中国商报》采访时表示,Zara定位快、时尚快、品牌创新快,可以通过“以营利为目的”的方式将流行趋势快速反馈给产品。

与此同时,服装行业专家马刚告诉记者,Zara可以通过剽窃获得更大的投入产出比,即使被判侵权,Zara需要支付的赔偿金额也远远低于其产品的利润。

当然,除了快速时尚品牌,还有不少国内服装品牌涉嫌抄袭产品。2018年,体育品牌安踏被怀疑抄袭了几款儿童书包的设计。去年,“鞋王”贝儿由法国奢侈品牌路易威登命名

起诉剽窃;男士服装品牌贺兰屋旗下的“黑鲸潮”品牌也被罗林维尔德公开指控剽窃。

程伟雄告诉记者,剽窃似乎已经成为服装业的一种普遍现象。程伟雄坦言,目前,服装行业剽窃存在举证难、赔偿少的实际问题。由于服装行业时尚趋势的快速变化,产品设计涉及面料、款式、颜色等诸多元素,申请专利的时间比产品的时尚时间要长得多。服装品牌倾向于专注于制造流行的“爆炸”,而忽视专利。

马刚认为,服装行业剽窃现象的频繁发生,实质上是品牌对知识产权重视不够,忽视了产品研发的重要性。再加上服装产品的低单价,消费者往往不关心服装设计的专利情况。